关于《刑事诉讼法》规定的证明责任分担，下列哪一选项是正确的？
A 公诉案件中检察院负有证明被告人有罪的责任，证明被告人无罪的责任由被告方承担
B 自诉案件的证明责任分配依据“谁主张，谁举证”的法则确定
C 巨额财产来源不明案中，被告人承担说服责任
D 非法持有枪支案中，被告人负有提出证据的责任【法源???】
https://www.51zhishang.com/shiti/tk-st-78314.html
证明责任是提供证据的责任与说服责任的统一
====================================================
第一編 總 則
第五章 證 據
第51條
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第52條
審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
====================================================
張
自诉案件的证明责任分配并不是依据"谁主张，谁举证"的法则确定的。
====================================================
第二編 分 則 第八章 貪汙賄賂罪
第395條
國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。
國家工作人員在境外的存款，應當依照國家規定申報。數額較大、隱瞞不報的，處二年以下有期徒刑或者拘役﹔情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。
====================================================
D 非法持有枪支案中，被告人负有提出证据的责任【好像沒有法源】
有观点认为，刑事诉讼中控诉方负有举证责任，巨额财产来源不明罪的被告人应承担举证责任是例外。也有学者认为这是刑事诉讼中举证责任的转换或倒置。笔者认为，巨额财产来源不明罪中被告人承担的举证责任是提供证据责任，而非证明责任，证明责任是由控诉方承担的。巨额财产来源不明罪实际上是一种持有型犯罪，其本质特征在于行为人持有来源不明的巨额财产，而不是行为人拒不说明巨额财产的合法来源。法条第一句已表明了此罪的基本要件，即（国家工作人员）持有超过合法收入的巨额财产。
我国刑法规定的其他持有型犯罪，虽并未像此罪[=巨额财产来源不明罪]一样在条文中要求持有人必须说明来源，但事实上司法机关仍会给持有者说明的机会，即这些持有型犯罪案件中被告人也要承担提供证据责任（反证）。不仅如此，其他所有刑事案件中，只要被告方主张阻却犯罪成立的任何事实（不限于排除违法性和刑事责任的事实）存在，被告方都要承担提供证据责任，否则仅凭空言之主张，无法防御控诉方的指控。
Source:
我国刑事诉讼中的证明责任分配
http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2010-05/26/content_9757.htm
