2021年1月2日 星期六

B 1221

 

下列哪些选项中的甲属于犯罪未遂?

 

A

甲让行贿人乙以乙的名义办理银行卡,存入50万元,乙将银行卡及密码交给甲。甲用该卡时,忘记密码,不好意思再问乙。后乙得知甲被免职,将该卡挂失取回50万元

 

B

甲、乙共谋傍晚杀丙,甲向乙讲解了杀害丙的具体方法。傍晚乙如约到达现场,但甲却未去。乙按照甲的方法杀死丙

 

C

乙欲盗窃汽车,让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意,但错将钥匙放入丙的信箱,后乙用其他方法将车盗走

 

D

甲、乙共同杀害丙,以为丙已死,甲随即离开现场。一个小时后,乙在清理现场时发现丙未死,持刀杀死丙

 

======================

 

共謀共同犯罪

  共谋共同正犯是指二人以上基于共同的犯罪意思,无须全体共同者均有分担实行行为的客观事实,只要共同意思主体其中一人实施了实行行为,即可视为全体实行,因此,仅参与共谋而未亲自实施实行行为者,当成立共同正犯。

http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2010-06/24/content_11318.htm?div=-1

 

======================

 

按照通说,对不属于犯罪人意志以外的原因而未着手实施犯罪或未得逞的,成立犯罪中止。

http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2019-09/26/content_160458.htm?div=-1

 

======================

 

一、案情简介

 

第一起

第二起

  2008年2月15日1时许,被告人薛某某尾随商某某到其的家中,采用持刀威胁的方法,欲与其发生性关系,因商某某家中有人而未得逞,后逃跑。

  被告人薛某某到案后,主动交待曾于2008年4月9日,持刀将孔某某挟持到附近公共厕所旁,欲与其发生性关系,因听说孔已怀孕且其丈夫随后即到,便放弃实施强奸行为,抢走孔某某随身携带的人民币1600元。

通州法院审理认为,被告人薛某某无视国法,违背女性意志,采用暴力、胁迫手段奸淫妇女多人,其行为构成强奸罪,依法应予惩处。

被告人薛某某在第一起强奸犯罪中着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,

在第二起强奸犯罪中自动放弃犯罪,系犯罪中止,依法可对其所犯强奸罪比照既遂犯减轻处罚。据此判决:被告人薛某某犯强奸罪,判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年。

 

總結:

意志以外è未遂

非因意志以外è中止

 

B 1218

 

中華人民共和國消費者權益保護法

第三章  經營者的義務

第18條

  經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務,應當向消費者作出真實的說明和明確的警示,並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。

  賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者,應當對消費者盡到安全保障義務【安保義務】。

 

中華人民共和國商業銀行法

第一章  總 則

第6條

  商業銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯。

B 1215

1.

某区公安分局以沈某收购赃物为由,拟对沈某处以1 000元罚款。该分局向沈某送达了听证告知书,告知其可以在3日内提出听证申请,沈某遂提出听证要求。次日,该分局在未进行听证的情况下向沈某送达1 000元罚款决定。沈某申请复议。下列哪些说法是正确的?(2011/二/81)

 

A.该分局在作出决定前,应告知沈某处罚的事实、理由和依据

 

B.沈某申请复议的期限为60日

 

C.该分局不进行听证并不违法

 

D.该罚款决定违法

 

================================================

 

A.

 

中華人民共和國行政處罰法

中華人民共和國治安管理處罰法

第五章  行政處罰的決定

第四章  處罰程序

第二節  決 定

第31條

行政機關在作出行政處罰決定之前,應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據,併告知當事人依法享有的權利。

第94條

公安機關作出治安管理處罰決定前,應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據,並告知違反治安管理行為人依法享有的權利。

第五章  行政處罰的決定

第三節  聽證程序

第四章  處罰程序

第二節  決 定

第42條

行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前,應當告知當事人有要求舉行聽證的權利;當事人要求聽證的,行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。

第98條

公安機關作出吊銷許可證以及處二千元以上罰款的治安管理處罰決定前,應當告知違反治安管理行為人有權要求舉行聽證;違反治安管理行為人要求聽證的,公安機關應當及時依法舉行聽證。

 

中華人民共和國治安管理處罰法

第一章  總 則

第3條

  治安管理處罰的程序,適用本法的規定;本法沒有規定的,適用《中華人民共和國行政處罰法》的有關規定。

 

================================================

 

B.

 

中華人民共和國行政覆議法

第三章  行政覆議申請

第9條

  公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的,可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政覆議申請;但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。

 

================================================

 

關鍵字: 協議聽證

 

 

 

 

 

2020年10月2日 星期五

B 0920

预算制度的目的是规范政府收支行为,强化预算监督。根据《宪法》和法律的规定,关于预算,下列表述正确的是:(2015/一/93)

A.政府的全部收入和支出都应当纳入预算

B.经批准的预算,未经法定程序,不得调整

C.国务院有权编制和执行国民经济和社会发展计划、国家预算

D.全国人大常委会有权审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告

 

==========================================

 

預算法

 

第一章  總 則

 

第1條

為了規範政府收支行為,強化預算約束,加強對預算的管理和監督,建立健全全面規範、公開透明的預算制度,保障經濟社會的健康發展,根據憲法,制定本法。

 

第4條

預算由預算收入和預算支出組成。

政府的全部收入和支出都應當納入預算。

 

第13條

經人民代表大會批准的預算,非經法定程序,不得調整。各級政府、各部門、各單位的支出必須以經批准的預算為依據,未列入預算的不得支出。

 

第二章  預算管理職權

 

第20條

全國人民代表大會審查中央和地方預算草案及中央和地方預算執行情況的報告;批准中央預算和中央預算執行情況的報告;改變或者撤銷全國人民代表大會常務委員會關於預算、決算的不適當的決議。

全國人民代表大會常務委員會監督中央和地方預算的執行;審查和批准中央預算的調整方案;審查和批准中央決算;

撤銷國務院制定的同憲法、法律相牴觸的關於預算、決算的行政法規、決定和命令;

撤銷省、自治區、直轄市人民代表大會及其常務委員會制定的同憲法、法律和行政法規相牴觸的關於預算、決算的地方性法規和決議。

 

==========================================

 

憲法

 

第三章  國家機構  

第三節  國務院

第89條

  國務院行使下列職權:

…

  (五)編制和執行國民經濟和社會發展計劃和國家預算;

…

 

 

 

第三章  國家機構  

第一節  全國人民代表大會

第62條

全國人民代表大會行使下列職權:

…

(十一)審查和批准國家的預算和預算執行情況的報告;

…

 

 

第67條

全國人民代表大會常務委員會行使下列職權:

…

(五)在全國人民代表大會閉會期間,審查和批准國民經濟和社會發展計劃、國家預算在執行過程中所必須作的部分調整方案;

…

 

根据《宪法》第六十二条第十一项规定,全国人大有权审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告,而根据该法第六十七条第五项的规定,全国人大常委会在全国人大闭会期间,只能审查和批准”部分调整方案”。D项错误,不当选。

 

 

B 0913

关于法人,下列哪一表述是正确的?

A 社团法人均属营利法人

B 基金会法人均属公益法人

C 社团法人均属公益法人

D 民办非企业单位法人均属营利法人???

 

========================

 

营利法人和公益法人的区别不在于挣不挣钱,而在于挣来的钱分配给谁。

 

民法典

第一編 總則

第三章 法人

第二節 營利法人

第七十六條

以取得利潤並分配給股東等出資人為目的成立的法人,為營利法人。

營利法人包括有限責任公司、股份有限公司和其他企業法人等。

第三節 非營利法人

第八十七條

為公益目的或者其他非營利目的成立,不向出資人、設立人或者會員分配所取得利潤的法人,為非營利法人。

非營利法人包括事業單位、社會團體、基金會、社會服務機構等。

 

========================

 

鍾:

民办非企业单位法人可以是营利法人,也可以是”非”營利法人

民法典查不到: 民辦

 

民办非企业单位法人譬如民办学校、民办医院,均属非营利法人。

http://m.sifalu.com/tiku/09098440.html

 

2020年9月11日 星期五

B 0830

关于《刑事诉讼法》规定的证明责任分担,下列哪一选项是正确的?

A 公诉案件中检察院负有证明被告人有罪的责任,证明被告人无罪的责任由被告方承担

B 自诉案件的证明责任分配依据“谁主张,谁举证”的法则确定

C 巨额财产来源不明案中,被告人承担说服责任

D 非法持有枪支案中,被告人负有提出证据的责任【法源???】

https://www.51zhishang.com/shiti/tk-st-78314.html

 

 

证明责任是提供证据的责任与说服责任的统一

 

====================================================

 

第一編  總 則  

第五章  證 據

第51條

  公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔,自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

第52條

  審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據,不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民,有客觀地充分地提供證據的條件,除特殊情況外,可以吸收他們協助調查。

 

====================================================

 

張

自诉案件的证明责任分配并不是依据"谁主张,谁举证"的法则确定的。

 

====================================================

 

第二編  分 則  第八章  貪汙賄賂罪

第395條

  國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入,差額巨大的,可以責令該國家工作人員說明來源,不能說明來源的,差額部分以非法所得論,處五年以下有期徒刑或者拘役;差額特別巨大的,處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。

  國家工作人員在境外的存款,應當依照國家規定申報。數額較大、隱瞞不報的,處二年以下有期徒刑或者拘役﹔情節較輕的,由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

 

====================================================

 

D 非法持有枪支案中,被告人负有提出证据的责任【好像沒有法源】

 

有观点认为,刑事诉讼中控诉方负有举证责任,巨额财产来源不明罪的被告人应承担举证责任是例外。也有学者认为这是刑事诉讼中举证责任的转换或倒置。笔者认为,巨额财产来源不明罪中被告人承担的举证责任是提供证据责任,而非证明责任,证明责任是由控诉方承担的。巨额财产来源不明罪实际上是一种持有型犯罪,其本质特征在于行为人持有来源不明的巨额财产,而不是行为人拒不说明巨额财产的合法来源。法条第一句已表明了此罪的基本要件,即(国家工作人员)持有超过合法收入的巨额财产。

 

我国刑法规定的其他持有型犯罪,虽并未像此罪[=巨额财产来源不明罪]一样在条文中要求持有人必须说明来源,但事实上司法机关仍会给持有者说明的机会,即这些持有型犯罪案件中被告人也要承担提供证据责任(反证)。不仅如此,其他所有刑事案件中,只要被告方主张阻却犯罪成立的任何事实(不限于排除违法性和刑事责任的事实)存在,被告方都要承担提供证据责任,否则仅凭空言之主张,无法防御控诉方的指控。

 

Source:

我国刑事诉讼中的证明责任分配

http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2010-05/26/content_9757.htm

 

Law and Tax Notes 2022/1/9

===================================   違章建築 拆除通知單 是否為 行政處分 ?(108.4.1) https://legal.chcg.gov.tw/07other/other01_con.asp?topsn=4179&...