甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？（ ）
A.如认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，则甲的行为成立故意杀人中止
B.如认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，则甲的行为成立故意杀人既遂
C.只要发生了构成要件的结果，无论如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯
D.只要行为人真挚地防止结果发生，即使未能防止犯罪结果发生的，也应认定为中止犯，故甲成立中止犯
而甲具有主动送乙就医的行为，所以甲的行为成立故意杀人中止。
第一編 總 則
第二章 犯 罪
第二節 犯罪的預備、未遂和中止
第24條
在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。
對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰﹔造成損害的，應當減輕處罰。
【OG】
需要注意的是，虽然发生了犯罪结果，但该结果是由于异常的介入因素【車禍】所导致，与中止之前的犯罪行为缺乏因果关系的，只要中止行为足以避免既遂结果【主动送乙就医的行为】，就应评价为行为人属于”自动有效地防止犯罪结果发生”，成立犯罪中止。
选项A正确，选项C错误。
中止行为应具有有效性，也就是要求危害结果不能发生。
但若在中止行为进行过程中，出现介入因素，最终导致危害结果发生，这时要判断犯罪行为与危害结果有无因果关系，如果有因果关系，则构成犯罪既遂；如果没有因果关系，则构成犯罪中止或犯罪未遂；如果行为人的确采取了中止行为，则构成犯罪中止。
因此，关于本题如果认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，那么就意味着，乙的死亡与甲的投毒行为之间没有因果关系，由于甲采取了必要的手段阻止犯罪结果的发生，因而应认定甲的行为成立故意杀人中止。
